原创不止 品牌之道

原创不止 品牌之道

 BDDView  

在视觉为中心的消费社会里,一款好的包装设计能够增加品牌曝光度、突出产品卖点、触发购买欲望。包装作为品牌体验闭环上的关键触点,涉及功能、审美、体验等多个因素,是每个消费品品牌都十分关注且重视的环节。

“原创设计”,在国内设计师群体中现已是人皆尽知且常用的概念,特指具有“原始创新”属性的设计作品。由谁首次提出此概念虽无从查考,但从其被大量设计师用于表述自己作品来看,基本为两大动因:一则以“原创设计”与那些自称“设计”、实则模仿抄袭(别称“山寨”)他人的产物划出鲜明界限,二则将其作为设计师引以自豪的标签。

在“设计/Design”正式作为一个学科出现于世界的200余年发展中,众多专业组织、机构与权威人士所做的“设计定义”中,虽未提及“原创”概念并给予明确解读,但在所有设计师群体默认的职业操守与行为规范中,均把模仿抄袭视同为“偷窃”,不属于“设计”行为。

所以,在近现代商业文明社会里,模仿抄袭、侵犯他人知识产权的行为是被纳入法律范畴进行规管的。知识产权制度发源于欧洲,英国于1623年颁布的《垄断法规》是近代专利保护制度的起点,之后美国于1790年、法国于1791 年、荷兰于1817年、德国于1877年、日本于1885年先后颁布了本国的专利法。

《中华人民共和国专利法》虽已于1985年4月1日正式实施,经38年的持续完善与体系建设,社会公众与产业界尊重与维护“知识产权”的意识已大幅提升,但毋庸讳言的是,因诸多复杂因素的交叉作用,对经法律程序判定的“山寨”行为的惩罚强度远未达到令侵权者“倾家荡产”的高压态势,致抄袭模仿者误以为这是一种无需投资自主研发、侵权成本低的“赚快钱”捷径,导致山寨现象至今未绝,已成“创新中国”实现高质量发展的重要障碍。

今年“315”之夜,BDD品牌“探迹者(Tajezzo)”在自家微信公号上发布了头条推文“《<原创已死>的续集,我们写好了》”,以探迹者创始团队于2018年在浙江良渚发起举办“RCIP原创设计品牌大会”、与会品牌集体宣读“永不抄袭,绝不山寨”的《原创宣言》的图文回顾,响应与会品牌 PIY创始人、已故设计师沈文蛟先生2017年的檄文《原创已死》

“《原创已死》的续集,我们写好了” 图文

以此为始,推文发出“6年后,我们的原创环境更好了吗?”的灵魂拷问,由表及里分享了作为2021年度中国设计产业“十佳原创设计品牌”的探迹者,虽用各款原创出行包类产品掌有的诸多国家专利证书、国际设计奖项构建了“品牌护城河”,但也难敌包括某大型电商平台在内的众多山寨者群起模仿的困境。随后,图文并茂地剖解了原创与仿品的关系——仿品均是以低廉材料与粗糙工艺的低成本套路,山寨原创产品的外观设计,并以低价倾销方式误导消费者,分食原创设计品牌的市场份额。

推文结尾文字苦涩: 看清原创已死的真相,但依然热爱原创,继续这条艰深且很少人走的路。

其实,今年春节之后不久,BDD品牌“卡蛙”就已分享过被侵权者恶人先告状的“李鬼告李逵”、被迫应诉、最终流氓专利全部无效的维权经历(《原创设计完胜,流氓专利全部无效》)。

卡蛙《原创完胜 流氓专利无效》图文

探迹者的315推文,更在BDD创业者群体中引发强烈共鸣,“有色”、“重力星球”、“八位堂”、“Bike8”、“赞生活”、“HOTO”、“吻吻鱼”、“梵品”、“玺佳”等品牌的设计师创始人纷纷以近两年的维权、打专利官司经历,抒发了各自的感悟。其中一个令人哭笑不得的情节是,专利维权找到山寨组装厂时,对方猖獗地说:“你们可别倒闭啊,不然我们就没有产品可抄了! ”

探迹者的推文,也令我忆起30年前自己主笔设计的康宝牌“50升电热消毒碗柜”上市后因成“爆款”而被众多“知名企业”抄袭仿冒“爆抄”、一次性起诉20家侵权企业,打响中国专利法实施以来最大规模的“专利保卫战”经历。这场历时2年4个月的诉讼,最终虽以部分山寨厂家的生产模具与成品仓库被销毁与封禁、部分庭外和解+“酌情赔款”的康宝全面胜诉告终,但我却从所闻所见的诸多“插曲”中领悟到:中国创新真正迎来朗朗的晴空,仍需一段漫长的历史进程。

30年前康宝专利保卫战的历史图片

30年前我的经历,今天却在更多BDD品牌中重演,一方面说明国家的知识产权系统与执法保护体系需要加速变革,另一方面也需要设计产业界与BDD创业者做更多思考与主动变革的建构。比如,创新者保护自身知识产权的工具箱除了“原创”与“专利”之外,是否还有更多基于品牌长期发展、更强大的工具可用?是否需要在超越产品的更高维度上谋划由设计、科技、生产、服务等多要素融合铸就的“护城河?

实际上,在探迹者的推文发出当晚,BDD创业者们已在微信群中对“原创设计”如何“不死”各抒己见了以下很有见地的观点:

  1. 原创力是驱动力,不是保护企业的软盔甲;品牌唯一的护城河是用户价值的长期挖掘。

  2. 各方对外观专利的判定出入太大,所以有设计师除申请原创产品“主专利”外,还会针对模拟抄袭者改变一些细节的可能性,申报若干细节专利,为侵权行为设“陷阱”。这种做法打击力度的确非常有效,但需要建一个知识产权团队,投入成本很大。

  3. 知识产权诉讼现属于“民事案件”,所以侵权成本太低;除非哪天升级为“刑事案件”,模仿抄袭者可以入刑坐牢,才能有效根除山寨现象。

  4. 单靠外观专利很难维权,必须打通从用户定位、产品定义、使用场景到结构设计、服务设计的全链条系通创新才能建立护城河。

  5. 专利维权是塑造品牌过程中的商业策略,品牌讲求永续经营,与用户建立持续深入的良好关系同时,也要跟同行或上下游建立共生关系,形成协同成长的生态。

……

BDDWATCH团队强烈感受到,这是一件值得发起在设计产业界广泛讨论的事情,在BDD创业者的鼎力支持下,2023年6月3日在深圳佳简几何设计公司新总部举办一场线下、线上联动的“BDDForum”论坛。

论坛主题我们也想好了——原创不止之道。创新设计的终极目标,是驱动品牌价值的持续升级。商业永远没有完美的存在,具有敏锐行业洞察力、有魄力的创新创业先行者们,会把专利维权视为一种重要的商业策略,原创设计的“维权之术”肯定是论坛的重要内容,但“原创不止”才是具有更高视野、更远谋划,真正令品牌永续成长,形成行业领导力的商业成功之道。

原创不止,品牌之道,是这个论坛的主旨观点。

 

– 亮 点 价 值 –

深度解析-原创维权案例
  •  yoose如何赢得维权诉讼并收缴模具、获得赔款?
  • 卡蛙遭遇“李鬼告李逵”该如何应对 ?
  • 探迹者被群起山寨,该怎么逐步破局?
  • ZAN DESIGN原创作品一路被山寨“洗礼”,有哪些升级之策?
  • 从维权律师角度如何打造知识产权壁垒 ?

高能解构-如何构建品牌护城河

  • HOTO小猴科技如何通过“供应链+技术+专利+平台”组合建立品牌护城河?
  • 从设计、研发、生产端如何更好保护原创产品,重力星球全程保护知识产权策略
  • 如何建立密集专利矩阵,把维权过程转化为营收模式?一起看玺佳的“维权设计”
  • 从佳简几何角度分析服务客户如何建立护城河

高维解答-嘉宾交流&观众答疑 

  • 嘉宾面对面对话与交流,碰撞出新方法新理念的火花,通过群聊 、圈子、论坛当天收集观众提问,答疑解惑。

 

童慧明
tonghuiming@bddwatch.com